剪切机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
剪切机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

春运乘车返乡过年车祸致残农民工诉承运方获赔19万

发布时间:2020-02-27 17:00:27 阅读: 来源:剪切机厂家

讯 腊月十九,春运正忙,农民工赵某兴冲冲地坐上了从江苏昆山前往舒城老家的春运大巴车回家过年,未料途中承运方驾驶不利发生车祸,导致赵某眼睛八级伤残。由于赔偿问题遭车方推诿,赵某将肇事驾驶员许某、登记车主姚某及舒城某汽车运输公司诉至法院,要求赔偿各项损失共计29万余元。2015年2月,这起机动车交通事故纠纷案在安徽省舒城县人民法院一审宣判被告许某赔偿原告赵某各项损失19万余元;被告姚某承担连带责任。

原告赵某,年近花甲,自2000年一直在江苏太仓、昆山等工地打劳力工。2014年1月19日下午,赵某与工友一起从昆山乘坐被告舒城某运输公司的皖NXX号大巴车,回舒城百神庙镇过年并探望哥嫂。被告许某为该车的售票人员,后该车驾驶员将车交由被告许某驾驶。车行至舒城县南港镇时,此时已近深夜,车上人员较少,被告许某安排原告赵某与他人一道改乘沪CXX号中型普通客车。当晚23时40分,由被告许某驾驶这辆中型普通客车,在沿舒城县南港至白马垱路由南向北行驶至3km弯道处驶出路外,撞到路外墙墩上,造成车上乘坐的原告赵某等11人受伤。原告伤势很严重,送医治疗,经诊断:1、左眼睑闭合不全,2、左眼球后血肿,3、左眼视神经挫伤、颅底骨折等。该起事故经舒城县交通警察大队责任认定:被告许某承担全责,原告无责。2014年5月7日,原告伤情经司法鉴定:左眼无光感5级盲,符合道标八级伤残,颅脑损伤致神经功能障碍,日常活动能力轻度受限,符合道标十级伤残,三期评定:休息期180日、营养期60日、护理期60日。另查,肇事车辆所有人为被告姚某。

法庭上,被告舒城某汽车运输公司未到庭答辩,也未提交相关证据。

被告许某辩称:自己所履行的是职务行为,被告姚某是大巴车组的股东之一,不应当全部由自己赔偿。

被告姚某辩称:许某不是大巴车组的驾驶员,其履行的不是职务行为。沪CXX号中型普通客车登记车主虽是自己,但实际车主是整个南港大巴车组,是大家合伙购买车子进行经营活动,应当由合伙人分担赔偿。

本案争议的焦点:被告舒城某汽车运输公司是否承担责任?被告许某、姚某如何担责?法院认为:原告赵某乘坐被告舒城某汽车运输公司所有的(挂靠)皖NXX号大巴车回舒城县百神庙镇,与该公司存在运输合同关系,该公司没有按合同约定将原告安全送至目的地,构成违约,应承担违约责任;但原告赵某没有选择按运输合同纠纷起诉被告舒城某汽车运输公司,而是选择机动车交通事故责任纠纷起诉肇事车辆责任人和所有人,原告行使选择权后,被告舒城某汽车运输公司不再承担责任。被告许某非沪C某某号中型普通客车的驾驶人员,但其自愿驾驶该车运送旅客,造成交通事故,应承担相应的赔偿责任;被告姚某是沪CXX中型普通客车登记车主,应承担连带赔偿责任。被告许某、姚某辩称肇事车辆系合伙营运,应由其他合伙人分担赔偿,法院认为,被告许某、姚某即使与他人存在合伙关系,也不影响原告向其行使权利;被告许某、姚某在赔偿原告赵某相关损失后,可以向其他合伙人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决被告许某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某误工费、残疾赔偿金等损失计19万余元;被告姚某对上述赔偿款承担连带赔偿责任;被告舒城县某汽车运输公司不承担赔偿责任。(方芳)

电子万能试验机

科华UPS电源

打桩施工方法