解析：风险准备金被封杀？网贷监管应把握好尺度问题

一个月之前，曾有消息称，北京市金融工作局在2月17日召开了P2P整改会议，提出了禁止平台设立风险准备金这一新规，这无疑在网贷圈投下了一颗重磅炸弹。然而几天后，禁设准备金被北京网贷平台否认，称并未收到相关通知，广大投资人才松了一口气。不过，近日网传北京监管部门下发了《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》，其中第41条明确禁止P2P平台设立风险保证金、准备金、备付金等提供担保，或者以此进行宣传。

经历了一波三折的反转，大家普遍关心的风险准备金还是被监管部门封杀了。笔者了解到，不少投资人情绪激动，表示要么不管，一管管死，一刀切比不作为更可怕，这让普通老百姓以后怎么敢投P2P国标电容器!

事实上，在笔者看来，监管部门的意图是要通过各项禁令来肃清网贷平台的运营乱象、减少风险事件的发生，初衷是好的，不过，不完美的一点是，其并未站在投资人的角度及行业发展的角度，去认真思考如何监管才能真正实现用户的投资安全、保证P2P平台从风险频发到有序运营的平稳过渡、促进网贷稳步向前。换句话说，在当前的行业发展现状下，此新规过于苛刻，监管尺度有待调整，否则很有可能造成过犹不及的反作用效果。

举个例子，当你坐上了一辆高速向前行驶的汽车，因为速度过快很可能会引发车祸，这个时候应该怎么做?当然是踩刹车减速，可是刹车一下子踩到底并不好，汽车很有可能会失去控制出现人员伤亡，正确的做法是慢慢踩，给所有人和车一个反应时间。三益宝理财分析师表示，正如网贷投资人，从一开始接触平台，风险准备金就给予了其一道心理防线，虽然也许当大额逾期坏账发生，部分平台的备付金并不能完全覆盖，但聊胜于无，突然禁止使投资人在心理上很难接受。而且，平台向投资人推介项目，有对借款人审核、监督还款、风险把控的责任，当因审核不严而产生了逾期坏账，当风险备付金消失，这部分的责任平台应如何承担呢?

除风险备付金外，北京监管新政还禁止了校园网贷业务，在该问题上国标内嵌螺母资料，笔者同样持有尺度过严、堵不如疏的看法。未来该地区P2P行业将呈现怎样的发展态势，笔者将持续关注。